sexta-feira, 29 de janeiro de 2010

A Maçonaria não é a bigorna do mundo



Por Luiz Carlos Nogueira

Membro da Loja Maçônica Novo Tempo nº 19

Filiada ao Grande Oriente de Mato Grosso do Sul



Convém inicialmente notar que os dicionários definem a bigorna com sendo uma peça de ferro com a massa central quadrangular e as extremidades em ponta cônica ou piramidal, sobre a qual se malham e amoldam metais.

Outra definição é também de que a bigorna é uma ferramenta para ajustar ferradura ao casco da cavalgadura, ou para poli-la.



Quando iniciamos nessa admirável Ordem, aprendemos que ela é um sistema de moral, velado por alegorias e ilustrado por símbolos, portanto, cabe a nós assimilarmos os seus ensinamentos, livres e por vontade própria, para melhorarmos como seres humanos. Pelo menos este deveria ser o anelo dos que se apresentaram nos seus portais pedindo ingresso.



Digo que cabe a nós assimilarmos os seus ensinamentos, porque a Ordem Maçônica não é a bigorna do mundo, e por isso não os impõem de forma contundente como se fosse uma ferramenta para ajustar as ferraduras aos cascos dos animais cavalares, ou até mesmo para poli-las. Nós somos seres humanos, não obstante sejamos também animais, porém com uma diferença básica ou fundamental — somos racionais, possuidores da centelha divina chamada inteligência. Por conseguinte é forçoso que aprendamos a separar o joio do trigo.



Os ensinamentos maçônicos são oferecidos para aqueles que tem olhos para ver e ouvidos para ouvir. A Instituição como escola, não pode ser culpada se o aluno não faz o dever de casa e por consequência não aprende, não evolui e não se torna melhor do que era para a sociedade humana. Ninguém pode ser bom à força — para ser bom é preciso que queira. É uma questão de opção.



Ninguém herda de si próprio toda a excelsitude, toda a magnanimidade, toda a sabedoria, enfim todas as qualidades como a beleza d’alma, a força de caráter, etc, se não trabalhou para forjar o seu espírito — se nada disso construiu para si. Ora, se não herdamos nada de nós mesmos, como é que iremos inspirar, dar exemplos aos demais entes sociais com os quais convivemos?



Como culpar uma escola (dos ensinos fundamental e médio) cujos professores se esmeram para ensinar o aluno, se ele não quer aprender? Não adianta dizer que em tal ou qual escola estudaram algumas personalidades ilustres da nossa História, se o aluno pouco se dá conta da oportunidade que tem de aprender e também se tornar ilustre tanto quanto aquelas personalidades.



Os feitos heroicos de membros da augusta fraternidade, são personalíssimos e os seus louros não se transferem para qualquer outro membro, especialmente para os que se iniciaram sem terem a devida vocação para perseguir os objetivos traçados pela Maçonaria.



Da mesma forma, os atos condenáveis não podem ser transferidos para outro membro da fraternidade. Cada qual poderá, se quiser, produzir os seus feitos heroicos, filantrópicos, altruístas, ou seja lá o que for, sem fazer ostentação, que os torna mais importantes ainda em seu próprio ser, sob o impulso misto de um sentimento que vem do coração, temperado pela racionalidade, ambos desenvolvidos pelas práticas maçônicas.



Pode parecer que a metodologia maçônica esteja superada, para as mentes tagarelas (tagarelas no sentido de inquietas, barulhentas) muito próprias dos tempos modernos. No entanto, toda a alegoria, toda a simbologia e toda a ritualística foram criadas para aquietar e disciplinar as mentes, colocando-as receptivas para aplicar os materiais fornecidos na construção do nosso templo interno, sem que haja barulho algum, por analogia metafórica do templo que o Rei Salomão construiu para o Grande Arquiteto do Universo, que é Deus (1º Livro dos Reis, 6:7 – “Na construção do templo só foram usados blocos lavrados nas pedreiras, e não se ouviu no templo nenhum barulho de martelo, nem de talhadeira, nem de qualquer outra ferramenta de ferro durante a sua construção.”)



Assim é que se diz que a Arte Real trata do desenvolvimento espiritual e do conhecimento, que remete a um modo de ação, de forma que o que se sabe, reflete diretamente no que se faz, e o que se vai fazendo reflete diretamente no que se vai sabendo. Então não podemos controlar as ações dos nossos irmãos, nós é que temos que controlar as nossas, para que sirvamos de exemplo. Essa é a melhor forma de ensinar.



No entanto,



à Arte Real estão ligados dois deveres iniciáticos: a) conhecer as causas espirituais da realidade não manifestada e, b) agir materialmente, ou seja: saber, em potência e operar, em ato. A divisa alquímica ora et labora, neste aspecto, serve a título de exemplo.



Por isso, não podemos permitir que os inescrupulosos, de mau caráter, aproveitadores, gananciosos, enfim os que não tenham bons costumes se infiltrem na Maçonaria ou nela permaneçam, já que não comungam com os seus ideais.



Lembremo-nos de Jesus, e sua parábola da árvore que não dava bons frutos, conforme os versículos que seguem em Mateus, Capítulo 7:

“16 - Pelos seus frutos os conhecereis. Colhem-se, porventura, uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos?”

“17 - Assim, toda árvore boa produz bons frutos; porém a árvore má produz frutos maus.”

“18 - Uma árvore boa não pode dar maus frutos; nem uma árvore má dar frutos bons.”

“19 - Toda árvore que não produz bom fruto é cortada e lançada no fogo.”

“20 – Portanto, pelos seus frutos os conhecereis”

Outra alegoria bíblica a ser considerada como ensinamento está no: por que Jesus amaldiçoou a figueira que encontrou no seu caminho, por não ter produzido figos, uma vez que no texto de Marcos 11.13 está claro que não era tempo daquela árvore produzir frutos ?





“Mc. 11:13 E, vendo de longe uma figueira que tinha folhas, foi ver se nela acharia alguma coisa; e, chegando a ela, não achou senão folhas, porque não era tempo de figos”



Ora, conforme relata a Bíblia, Jesus entrou no templo num dia de domingo, à tarde, e observou tudo ao seu redor. Logo depois, foi para Betânia, onde passou a noite. No dia seguinte, no caminho, Jesus teve fome e foi procurar frutos em uma figueira que encontrou. Como não havia frutos, amaldiçoou a figueira, que, Imediatamente, ficou seca.



Algumas pessoas ficam consternadas com esse episódio, por que entendem que foi uma atitude subjetiva e inexorável de Jesus. Afinal, por que ela agiu daquela forma? Estaria Ele irado? Por ter ficado irado teria querido exibir poder?



O historiador Marcos (11.13) faz algumas observações interessantes. — Vejamos:



Jesus quando estava passando pela estrada, viu “de longe uma figueira que tinha folhas”, e, ao examinar as folhas, “foi ver se nela acharia alguma coisa”. Porém, é preciso atentar para esse detalhe, porque, “quando ocorre a primeira maturação, as folhas ainda não estão completamente formadas (Ct 2.13)”. Então, como “chegando a ela, não achou senão folhas”. Como poderia haver folhas se ainda não havia acontecido a maturação? Os figos deveria ter saído antes das folhas! Isso se trata de uma exceção. Não achando os frutos, Jesus lançou uma sentença contra a figueira: “nunca mais alguém coma fruto de ti”. Mateus 21.19 termina informando que “a figueira secou imediatamente”.



A explicação dos exegetas para essa alegoria, é que não obstante a figueira tivesse folhas em abundância — foi como se o levasse a um engano, porque aquela figueira aparentava ser o que não era, ou seja, mostrava ser uma coisa quando, na realidade, era outra.



É assim também que acontece com alguns maçons.



Dessas alegorias extraímos duas lições:



— a primeira é que pertencemos à Maçonaria para darmos frutos à glória do Grande Arquiteto do Universo. (“Ad majorem gloria Dei”) (Rm 7.4);



— a segunda é que, uma vez constatada a inexistência de frutos espirituais no maçom, nada mais o autoriza permanecer em nossa Confraria, porque age contrário aos propósitos da Ordem que acredita na linha do bem, traçada pelo Grande Arquiteto dos Mundos.





Segundo Robert Ambelain, há razões cabalísticas indicando que o profano quando ingressa (no caso) na Maçonaria, se torna Integrado psiquicamente pela Iniciação ritual ou por adesão intelectual à sua egrégora, ou seja, torna-se uma de suas moléculas constitutivas. Ele aumentará a potência da egrégora das qualidades ou dos defeitos que possuir, e em troca, a egrégora o isolará das forças exteriores do mundo físico, e reforçará com toda força coletiva que houver acumulada de antes, os fracos meios de ação do homem que a ela se religar.



Instintivamente, a linguagem popular dá o nome de "círculo" a uma egrégora, exprimindo assim intuitivamente a ideia de circuito. Entre a célula constitutiva e a egrégora, quer dizer entre o filiado e o grupo, se estabelece então uma espécie de circulação psíquica interior.



Daí porque o desligamento de alguém de uma egrégora (no caso, da egrégora maçônica) deve ser precedido de uma cerimônia análoga, ainda que oposta em seus objetivos a aquela que assegurou sua gênese.



A Iniciação é, nesse caso, aniquilada pela excomunhão, ou seja — a expulsão mediante processo regular, que é coroado pela emissão do Quite Placet ex offcio.



No momento histórico que o nosso País atravessa, quando se tem notícia de que um ou outro membro de uma das Potências Maçônicas Regulares está sendo denunciado por envolvimento em corrupção, exige atitudes enérgicas para retirá-los da nossa convivência fraterna e sadia, sob pena de enodoarem a nossa Sagrada Instituição, com risco até de exercerem pernicioso contágio sobre alguns de seus membros.



E o que não é bom para nós, dificilmente será bom para o País e para o seu povo.

quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

Com quem Caim se casou? Somos filhos do incesto?



Por Luiz Carlos Nogueira

nogueirablog@gmail.com



Enviaram-me por e.mail a seguinte piada:



Genealogia



Uma garotinha pergunta a sua mãe:



- Como é que se criou a raça humana?



A mãe respondeu:



- Deus criou Adão e Eva, eles tiveram filhos, e os filhos tiveram filhos, e assim se formou a raça humana.



Dois dias depois, a garotinha faz ao pai a mesma pergunta. E o pai responde:



- Há muitos anos, existiam macacos que foram evoluindo até chegarem aos seres humanos que você vê hoje.



A garotinha, toda confundida, foi ter com a mãe e disse-lhe:



- Mãe, como é possível que a senhora me diga que a raça humana foi criada por Deus e o papai diga que evoluiu do macaco ?



E a mãe respondeu:



- Olha, minha querida, é muito simples: eu te falei da minha família e o papai falou da dele.”

Em vista dessa piada, na minha resposta, fiz a seguinte observação:

A Bíblia proíbe o incesto - veja em Levítico 18:6 “Nenhum de vós se chegará àquela que lhe é próxima por sangue, para descobrir a sua nudez. Eu sou o Senhor.”

Não obstante a confusão, ou seja, quer sejamos filhos de Adão e Eva ou descendentes de Noé, não há explicação lógica a respeito da procriação humana. Somos nós produtos de casos incestuosos? Se Deus criou inicialmente e apenas Adão e Eva (Gênesis 2:7 – 18;21;22;23) (...abençoou Deus seus filhos: Sede fecundos, disse-lhes ele, multiplicai-vos e enchei a terra...), com quem caim se casou? Os descentes de Adão e Eva e de Caim são produtos do incesto?



Porque, segundo o relato bíblico:



Caim enciumado (porque Deus aceitava somente as oferendas do seu irmão Abel) atacou Abel com uma queixada de burro, e o matou. (Gen.4:2-8). A única mulher existente na época era própria mãe de Caim — Eva. Ou não?



Ou Caim, depois de longos anos:



a) casou-se com uma das filhas de Adão e Eva — sua irmã?



b) casou-se com uma das filhas de Sete (seu irmão)? — Sua sobrinha. (Gen.5:3; 7)? E Sete casou-se com quem?



Outro ponto a ser observado é que o dilúvio destruiu todos os seres humanos (exceto Noé e sua família) e todas as coisas que estes construíram, então os descedentes de Noé são também produtos do incesto (reproduziram-se entre si)?



Isto é o que está dito literalmente na Bíblia:



Gênesis capítulo 7:

“21 E expirou toda carne que se movia sobre a terra, tanto de ave como de gado, e de feras, e de todo o réptil que se roja sobre a terra, e de todo homem.

22 Tudo o que tinha fôlego de espírito de vida em seus narizes, tudo o que havia no seco, morreu.

23 Assim, foi desfeita toda substância que havia sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil e até à ave dos céus; e foram extintos da terra; e ficou somente Noé e os que com ele estavam na arca.”

Considerando essas estórias, então Deus não poderia ter proibido o incesto se Ele criou a humanidade, que segundo o texto bíblico, para que ela dominasse a terra e tudo que nela existe, sabendo que para isso seria necessário que houvesse incesto.

Tem lógica isso? Parece que o bom senso indica que não.



Então Caim deve ter se casado com uma macaca? (Gen. 4:17)



Neste caso, qual a resposta honesta e correta que teria que ser dada para a filha do casal da piada?



...................?????????

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Enxaguatórios bucais vão precisar mesmo de receita médica?



Por Luiz Carlos Nogueira

nogueirablog@gmail.com



O suplente de deputado professor Victorio Galli (PMDB-MT), quer tornar obrigatória a apresentação de receita média ou odontológica para compra de enxaguatórios bucais e similares. E a Câmara dos Deputados Federais está analisando o seu projeto de lei (PL-6228/2009)



Ora, “...vê se te orienta” deputado! (frase de uma música do Raul Seixas: Ei Al Capone...!!!)



Se V.Exa. é “peitudo” mesmo, então apresente um projeto de lei para proibir o uso de drogas e de cachaça.



Ou a cachaça, o crack e outras drogas, vão precisar de receita médica?



Em vez de V.Exa. ficar querendo colocar pelo em casca de ovo, ajude (fale com seus colegas e com os Senadores) para que seja aprovado o projeto de lei do Senador Paulo Paim, que trata do reajuste dos “benefícios do INSS” aos aposentados e pensionista, pois dessa forma os velhinhos, poderão pagar consultas médicas ou odontológicas, e conseguirem receitas de enxaguatórios bucais, sem terem que enfrentar as filas desgastantes dos postos de saúde, e quase sempre sem conseguirem ser atendidos.



Ademais, é preciso considerar como escreveu Paula Renata Camargo de Jesus, em sua Tese de Doutorado pela Universidade IMES/São Caetano do Sul/SP e UNISANTA/Santos/SP:



“Um fato comprovado pela própria CPI de Medicamentos, realizada em 2000, relatou que muitos médicos, alvo precioso de propagandistas que representam à indústria farmacêutica em consultórios e hospitais, são facilmente persuadidos com presentes sedutores: ar condicionado e móveis para decoração de consultórios médicos ou viagens em congressos com todas as despesas pagas.”



“O sintoma capitalista se faz presente no país, pela comunicação mercadológica, aonde um medicamento vale mais que seu valor terapêutico, já que o invólucro que protege a substância, a embalagem, a distribuição, a propaganda, enfim, as ferramentas utilizadas pelo mercado da indústria farmacêutica, encarecem, e muito, o medicamento”.



Abro um parêntese para concluir: (pois é, o Raul que era um sujeito inteligente, não pediu receita médica e morreu em consequência da ingestão de alcool e do uso de drogas. E claro, cometeu um erro, pois sem receita médica ele tomou a cachaça e usou droga inadequadamente). Aí ! Me desculpem, mas hipocrisia dói na alma e castiga a inteligência.



Por acaso não existem enxaguatórios bucais sem alcool? Por que não deixar isto por conta da Anvisa?

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

A temporada da “Jabuticaba Elétrica” vai mesmo terminar?

Por Luiz Carlos Nogueira

nogueirablog@gmail.com





Finalmente, depois que os consumidores descobriram que os “FRUTOS DO INMETRO”, ou seja, a “Jabuticaba Elétrica” não podem ser engolidos porque “têm caroços”, parece ter encontrado alguém que decidiu tentar exterminar essa “plantação”.



Esse “exterminador”, deputado Celso Russomano, já em boa hora apresentou na Câmara de Deputados Federais, o Projeto de Decreto Legislativo (PDC-2127/2009), para suspender a Resolução 11/06, do Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial (Conmetro); Resolução essa que obrigou fabricantes e importadores de tomadas e plugues, a cumprirem as novas normas técnicas previstas para os produtos utilizados no País



Segundo o deputado: "Foi criada uma tomada que só serve para o Brasil. A instalação do novo modelo impede o consumidor de ligar o atual micro-ondas, a geladeira ou a máquina de lavar, obrigando-o a adquirir um adaptador, pois a tomada antiga não estará mais disponível no mercado", pois, apenas as indústrias dessas jabuticabas é que são e estarão se beneficiando com essa mudança.

Aliás, a imposição desse tipo de tomada, sem que tivesse tido uma audiência pública para ouvir a sociedade, dá direito aos consumidores de suspeitarem sobre o que se esconde por detrás das intenções dessa "brilhante" ideia.



Por que somos o único País no mundo a adotar esse tipo de coisa? Isto lembra os kits de primeiros socorros que fomos obrigados a carregar em nossos veículos de transporte, que foi uma das coisas (de baixíssima qualidade) que nos enfiaram goela abaixo. Já não chega sermos assaltados por bandidos com revólveres, e ainda temos que sofrer as “canetadas” de gente que não está nem aí para o bolso dos consumidores? Será possível que só o Brasil está certo e o resto do mundo errado? Não dá para desconfiar? Dá licença “me ajude aí, ôôh!!” como diz o Datena.



Tive azar porque para reformar a minha casa, tive que adquirir essas "porcarias elétricas".



Vejam também os assuntos relacionados, nos links abaixo:



http://generalpliniopitalugapaineldopaim.blogspot.com/

http://generalpliniopitalugapaineldopaim.blogspot.com/2009/10/jabuticaba-eletrica-postada-por-luiz.html

http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/142502.html

http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/135631.html

http://robsonthomas.blogspot.com/2009/12/introducao-esse-insolito-titulo-e-fruto.html

http://lucianalopes.wordpress.com/2009/11/25/para-que-mais-essa-jabuticaba/

http://trovarelli.blogspot.com/2009/11/tomada-eletrica-brazuca.html

http://o-mascate.blogspot.com/2010/01/arrogancia-safadeza-e-burrice.html



quarta-feira, 20 de janeiro de 2010

Deputado quer que seja instituída e prisão perpétua para os crimes hediondos e de sequestros.

Por Luiz Carlos Nogueira

nogueirablog@gmail.com



Vejam só, o deputado Sabino Castelo Branco (PTB-AM) apresentou na Câmara de Deputados Federais, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC-421/2009), que prevê a aplicação da pena de prisão perpétua para os crimes hediondos e os sequestros de qualquer natureza.



Alguém tem idéia de como são os presídios brasileiros? Não tem lugar nem dentro das gavetas dos mobiliários. Ainda que os presos fossem dobráveis, não caberiam nelas.



Aliás, construir presídios que possibilitem aos presos trabalharem, nunca foi uma preocupação política efetiva, porque isso não rende votos, além do que são necessárias vultosas somas de dinheiro.



Agora a cada ano que passa, mais a situação se agrava. Pequenos delinquentes e alguns outros bandidos nem vão mais para a cadeia por falta de espaço. Tem-se notícias até de alguns casos em que os magistrados determinaram a soltura de presos, por conta dos problemas carcerários existentes.



Imagine o leitor, como administrar os presídios em que todo tipo de criminosos ficaria misturado:os que furtaram galinhas, os que praticaram homicídio, os pedófilos, os estupradores, os funcionários púbicos que cometeram crime de peculato, os que sonegaram impostos, os terroristas, sequestradores, os criminosos de colarinho branco (estes aqui só podem estar incluídos neste rol, por brincadeira minha. Alguém conhece um desses que estejam na cadeia?), etc.



Ora, os crimes são muito diferentes, pois enquanto alguns implicam emprego de violência contra as pessoas, ou seja, crimes contra a vida e a integridade física; outros, resultam do dano ou subtração de patrimônio, com o emprego da astúcia e da esperteza.



Enquanto não for possível a segregação dos presidiários, por tipo de crime, as prisões jamais desempenharão o seu papel punitivo-educativo (reparador da ofensa à sociedade) com vistas à reabilitação do ser humano que delinquiu. As prisões como são e estão, resultam em eficientes escolas de malandragem e banditismo, com pós-graduação e tudo o mais, além de serem extremamente dispendiosas.



Tomara que eu esteja equivocado e que o carro não está sendo colocado na frente dos bois.





domingo, 17 de janeiro de 2010

Yoani foi dormir. Nós fomos jantar, tomando vinho e falando abobrinhas

REFLEXÕES RADICAIS

Novembro 2, 2009

Yoani foi dormir. Nós fomos jantar, tomando vinho e falando abobrinhas

Arquivado em: Internacional — Claudio Mafra @ 7:58 am

Rate This
Quantcast



Yoani001

Está faltando raça, coragem, na imprensa brasileira. Yoani Sanchez, a blogueira cubana mundialmente famosa, várias vezes premiada, considerada uma das cem pessoas mais influentes do mundo pela revista Time, foi proibida de sair de Cuba para assistir ao lançamento do seu livro, no Brasil . E fica tudo por isso mesmo ? Nenhum editorial forte, violento, daqueles que realmente atingem um governo? Ninguém com vontade de redigi-lo ? Saudades do Carlos Lacerda. E que falta faz o Paulo Francis! Também todos dependem da publicidade da corrupta Petrobras e o seu ninho de ladrões, o fundo de pensão Petrus, e da publicidade do Banco do Brasil e seu ninho de ladrões, o fundo de pensão Previ. Fernando Henrique precisa é convocar a imprensa para deitar falação, e não apenas mandar uma cartinha para o governo, ou embaixada cubana. (Provavelmente deve fantasiar prestígio com Fidel) A oposição no Congresso tem mais é que retaliar, porque é um desaforo não deixarem a moça sair daquela prisão horrorosa e o nosso presidente ser aliado de Fidel. Que tal um revezamento no microfone, obstruir a pauta de votações, não dar quorum ? Já devem ter se esquecido que existem essas técnicas.

Nesse episódio o nosso Querido Lider é cúmplice fichado e de paradeiro conhecido Deve ter gritado: “Essa porta-voz das elites não vem!” Ele gosta é de mandar de volta os boxeadores que tentam fugir de Cuba.

Estamos com um “novo Lula”, que já é o terceiro. Esse último se aliou à corja de neo-ditadores latino-americanos, apoia genocidas pelo mundo afora ( Sudão, Coréia do Norte e muitos outros), apoia terroristas (sim, porque apoiar o Iran é apoiar terroristas, ou vocês não sabiam?) interfere descaradamente em Honduras, revive aquele antiquéssimo anti-americanismo quando protesta contra as bases na Colômbia e pede explicações aos Estados Unidos pela reativação da 4a.Frota Americana, insinuando que o seu objetivo é roubar o nosso petróleo. Ficou muito poderoso, o nosso ex-metalúrgico. Por causa da sua radicalização é que a vinda de Yoani passou a ter tanto significado. Ela não vir ao Brasil é uma vitória do nosso governo, não somente uma proibição dos canalhas cubanos. Não havermos vencido os petistas, e trazido a Yoani, foi uma oportunidade perdida para aumentar nossa combatividade, fazermos justiça, mostrarmos aos outros países que não concordamos com o que anda acontecendo por aqui, que existimos como oposição a Lula, Fidel, Chavez e camarilha. Mas, talvez estejamos desanimados e cansados de apanhar do Lula, cuja sorte parece não ter fim. Quinze dias após ter ganho as Olimpíadas o helicóptero é abatido! Mas, pelo menos, ele não é o dono do exército, graças a Deus! Não somos a Venezuela. Os formadores de opinião, com poucas e honrosas exceções, ainda não se deram conta de que não podem viver de meias palavras em suas críticas a esse semi-analfabeto que, escorado na sua espantosa popularidade, está fazendo e acontecendo com esse país, onde o exemplo maior de baderna são seus aliados e amigos pessoais, os bandidos do MST. Aliás, uma popularidade que depõe contra o povo brasileiro, como disse muito bem o Senador Jefferson Perez na ocasião em que o espertalhão ia ser reeleito. Perez, cheio de indignação, declarou: “ O povo brasileiro é igual ou pior do que os políticos. Não se diga que as pessoas não estão informadas (mensalão) . Elas sabem de tudo, e mesmo assim vão votar no Lula. Por mim podem votar até no Fernandinho Beira-Mar!”

O Supremo Tribunal vai ficar problemático se a Dilma ganhar. Serão, no mínimo, doze anos de indicações do PT. Ainda teremos o mais importante, o Exército. Mas, se ficarmos inertes, corremos um risco, que por menor que seja, deve ser mencionado. Os nossos militares podem acabar virando esquerdistas, igual ao Itamaraty, porque talvez – eu digo TALVEZ - já exista uma conspiração em marcha, que começou com o rearmamento das Forças Armadas. Essa cambada de esquerda pode perfeitamente seduzir os militares através das compras de armas que eles desejam, aumentar seus salários, e depois mudar os professores nas escolas militares. Após dez anos, tenentes e capitães- não petistas- serão excecões. Como é que eu sei ? Ora, porque nos meus tempos de estudante, quando fui assessor do ministro da Educação representando a UNE, e coordenador regional da AP (Ação Popular), eu propus exatamente isso. Que Jango começasse por mudar os professores de Agulhas Negras, Campo dos Afonsos, Escola Naval, e depois aumentasse os salários dos militares, além de dar as armas que eles pediam. Juscelino comprou o porta-aviões Minas Gerais pagando uma fortuna, um dinheiro que o Brasil não tinha, unicamente para agradar os militares, que agitavam os quarteis. Ele disse: “Se o preço da democracia é comprar o porta-aviões eu faço esse sacrifício”.

O que mais perturba é que a vinda de Yoani só dependia da vontade do Lula. No atual relacionamento Brasil-Cuba, ou melhor, em vista da importância do Brasil para a esquerda na América Latina, um pedido de Lula para Fidel seria alguma coisa importantíssima, quase uma ordem: “precisa ser feito”. Muito improvável que fosse negado. O nosso esperto presidente posaria de independente, de libertário. Mas aí é que reside o problema. Ele não está precisando de nada que exija algum sacrifício de sua parte. Com 80% de aprovação só faz o que gosta. Por isso não telefonou para Fidel. E deve ter sido advertido pela dupla Amorim e Samuca, os palhaços sinistros do Itamaraty, de que a vinda da moça prejudicaria a sua imagem junto aos novos ditadores latino-americanos. Os dois diplomatas estão trabalhando muito na disputa entre Lula e Chavez pela liderança dessa turma. E quando lhe explicaram quem é a Yoani, ele deve ter cuspido no melhor tapete do palácio.

O Plenário do Senado Federal não tirou uma posição oficial a respeito da vinda da Yoani. Eu me enganei na pequena nota no último artigo. (Fui na onda de pessoas que não apuram o que publicam) . Houve manifestação favoravel de alguns senadores, entre eles, Eduardo Suplicy, Marconi Perillo e Demóstenes Torres. Foram atos isolados, e o Executivo não tomou conhecimento.

E temos a figura de uma mulher. E o seu blog recebe 4 milhões de cliques por mês! Mas será que ninguém nesse país tem vergonha? Quer dizer que a moça não veio, Lula não teve nenhum problema, e assunto encerrado. Fez-se um debate no lançamento do seu livro, o que foi bom, mas certamente insuficiente para o tamanho da violência. Violência do Lula. Não era apenas de debate que se precisava, mas de disposição para manifestos, abaixo-assinados, comícios,uma oposição parlamentar revezando-se no microfone, infernizando o governo, retirando-se do plenário. Tudo isso por causa da Yoani? Essa fúria toda? Sim, exatamente. Há muito tempo que não vejo nada tão emblemático, já que nos acostumamos até aos saques e invasões do MST. Foi uma causa muito mal aproveitada.

Pensem um pouco, que se a Dilma ganhar, e o Lula voltar em 2014, nós poderemos repetir a Venezuela. Por que não ? Desgraça só acontece com os outros ? Não podemos nos comportar “com o otimismo dos dois porquinhos imprudentes”. Honduras está lutando até o desespero para escapar dessa e, vejam, os Estados Unidos, até ontem, se posicionaram ao lado dos que desejam a ditadura. Tudo pode acontecer. E, meus amigos, quando os tanques vierem para a rua, não os tanques de hoje, os tanques de alguns anos a frente, todos nós vamos ficar desesperados, do mesmo jeito que os venezuelanos.

Eu estava na residência do embaixador brasileiro, em Pequim, no momento em que Lula se preparava para assumir a presidência, pela primeira vez. Além dos diplomatas, estavam presentes o adido militar do exército e mais alguns convidados. Fazendo uma brincadeira, eu disse muito sério para o adido, que estava do outro lado, bem na minha frente: “Coronel, nós confiamos nos senhores nesse momento tão importante, tão grave para a nacionalidade. Confiamos nos senhores para a defesa da nossa Constituição!” Espanto geral. O embaixador, muito bem humorado, achou graça, e o coronel, de início tenso, levantou-se , apertou a minha mão, e entrou na brincadeira: “Pode ficar certo que estaremos atentos”. Risos de alívio, e descontração para todos. A embaixatriz, que estava entrando naquele exato momento para dizer que o jantar estava servido, pegou no ar as minhas palavras, deu meia volta, e sumiu apavorada. Pois é isso.Temos que manter contato com os militares, de todas as maneiras que pudermos. A Escola Superior de Guerra foi convidada para o lançamento do livro da Yoani ? O Clube Militar ? O Clube Naval? Pois é. Eles precisam saber que nós os respeitamos, que nós queremos ouvi-los, desejamos compartilhar idéias. Não podemos deixa-los isolados nos quarteis. Não é educado, e carece de bom senso. Lembrem-se de que para eles “o soldado é o requinte do cidadão”. E, de fato, na teoria o soldado existe para proteger os mais fracos. Essa é a sua missão. Não vamos menospreza-los. E também não vamos permitir que possam vir a ser enganados pelos que chegaram ao poder pelo voto e pretendem acabar com ele.

Deixamos passar um momento precioso com a Yoani. Um momento de afirmação. Não queremos que o presidente da república ponha seus planos, suas amizades comunistas, acima das liberdades que prezamos. Fernando Henrique também é culpado. Leiam o meu artigo “Cuba, a última esperança”, que trata da próxima morte de Fidel. Nele eu falo no abraço apertado, suspiro dobrado, dado por FH em Fidel, na ONU. Absolutamente fora de propósito, a não ser para o próprio Fernando Henrique, que se colocou acima do Estado que representava.

Quinta- feira de noite Yoani ficou pensando no lançamento do seu livro e no quanto seria bom estar tomando champagne e jantando conosco, em algum lugar do lindo Rio de Janeiro. Então, ela saiu do computador e foi para seu quarto dormir. Que bando de mariquinhas nós somos! Alguém se levantou para dizer que eu estou errado?

Yoani002

Fonte: clique nos links abaixo para conferir:

http://claudiomafra.files.wordpress.com/2009/11/yoani002.jpg



http://www.imil.org.br/artigos/yoani-foi-dormir-nos-fomos-jantar-tomando-vinho-e-falando-abobrinhas/

sábado, 16 de janeiro de 2010

O DECRETO DOS DIREITOS HUMANOS – Por Nivaldo Cordeiro

O DECRETO DOS DIREITOS HUMANOS

13 de janeiro de 2010

NIVALDO CORDEIRO: um espectador engajado

Os jornais anunciaram que o presidente Lula está alterando cosmeticamente o decreto que instituiu o III Plano Nacional de Direitos Humanos, que causou grande desconforto no meio militar e em alguns setores da sociedade civil, especialmente junto ao agronegócio. Na verdade, a maneira como está sendo feita a alteração sequer muda o decreto anterior, que permanece. Está sendo feito outro decreto que modifica algumas expressões.

A vontade política que comandou a feitura do decreto anterior permanece intacta. É uma carta de princípios e um plano de ação para as esquerdas organizadas em torno da legenda do PT. Pode-se dizer que é o plano de governo da candidata Dilma. Aqui quero explorar um pouco mais o significado do que está inserido no decreto.

A primeira coisa que salta aos olhos é que o PT está fazendo um grande esforço para sovietizar o processo de tomada de decisão política, em escala nacional. Já foram realizadas mais de sessenta conferências nacionais, a exemplo da Confecom e de direitos humanos. Pude testemunhar que os participantes dessas conferências comportam-se como se estivessem em processo constituinte.

Obviamente que o marco jurídico brasileiro desconhece essa instância decisória, que se torna assim meramente indicativa. Mesmo assim, o decreto original “aprova” seu conteúdo, colocando o peso da Presidência da República a seu serviço. O produto das conferências acaba por se tornar decretos, projetos de lei e portarias, de sorte que podem ter impacto imediato.

Veja-se que o clamor militar e civil era contra o decreto em si, não contra meras expressões. O decreto de direitos humanos pretende rever o sistema de propriedade privada e a Lei de Anistia, entre outras coisas. Ele continua valendo. Estamos diante de um crime de responsabilidade, conforme definido no artigo 4º da lei 1079, de 1950 (“Atos que atentarem contra a Constituição Federal”).

Obviamente que o que está sendo chamado de “direitos humanos” nada mais é que um chavão para desqualificar a democracia representativa e o corpo legal em vigor no país. É um instrumento de propaganda revolucionária e de ação política, de ação direta nos moldes do fascismo, pelas minorias organizadas, que tentam impor à Nação sua ideologia particularista. É a prova mais evidente de que o Brasil está em franco processo revolucionário que objetiva a instalação de um regime comunista pleno no Brasil.

Veja, meu caro leitor, que tudo está sendo feito às claras, sem nenhuma preocupação em disfarçar nem os meios e nem os objetivos a serem alcançados. Esse plano de direitos humanos é da mesma natureza do Mein Kampf de Hitler. As pessoas não levaram muito a sério mas, uma vez no poder, os revolucionários nazistas puseram tudo em prática. Vejo a passividade dos empresários, do meio militar, da Igreja, da classe média, todo mundo achando que essa iniciativa é meramente tática e não é para valer. Mas é para valer! Essa gente não está para brincadeira, proclama o que vai fazer e o faz, sem encontrar maiores resistências. A passividade é exasperante, parece que a covardia tomou conta de toda a Nação brasileira. O torpor é generalizado.

A proclamação em metástase dos múltiplos direitos humanos, definidos sempre em antagonismos, impõe a cisão na sociedade. O direito da criança, por exemplo, é sempre definido em antagonismo em relação ao pátrio poder. O da mulher contra o marido. Do adolescente contra a família. O de diretos humanos é muito mais abrangente, procurando modificar o sistema de propriedade privada, o controle completo sobre a produção de notícias e conteúdo de informações em geral e a humilhação dos chefes militares, entre outras coisas.

Na verdade, está proclamado nas entrelinhas o direito ao terrorismo e impedida a ação das forças da ordem contra ele. É a subversão total da ordem.

Lula não voltou atrás. Fez um gesto vazio. Nada de bom nos aguarda.


Fonte: Site “Nivaldo Cordeiro.Net” – clique aqui para conferir

Vídeo relacionado. Veja-o no Youtube clicando neste link: http://www.youtube.com/watch?v=Ae1NyYERUQc